31 марта 2026 года Кстовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Т. к ООО «К» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в августе 2025 года произошел пролив в квартире, принадлежащей Т. на праве собственности с пролитием коммерческого помещения-магазина, расположенного ниже, принадлежащего на праве собственности П. По мнению истца, причиной пролития коммерческого помещения послужили работы, проводимые ООО «К». Собственник коммерческого помещения П. обратилась в суд с иском к Т., как собственнику квартиры, о взыскании ущерба, причиненного пролитием помещения. Размер ущерба составляет 315 506,87 рублей, стоимость утраченных товарно-материальных ценностей – 21 492 рубля. Т., обращаясь с настоящим иском в суд, указывает, что поскольку в результате действий ответчика ООО «К» истцом Т. был причинен ущерб собственнику коммерческого помещения П., истец просила взыскать с ООО «К» в пользу П., являющейся истцом по иному гражданскому делу, ущерб, причиненный пролитием помещения в размере 336 998,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, а также судебные расходы.

При рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом Т. фактически заявлены требования о взыскании ущерба в пользу третьего лица П., однако П. является самостоятельным и правоспособным лицом, который не лишен права самостоятельно обратиться в суд с заявленными требованиями в своих интересах, при этом отсутствуют доказательства того, что истцу Т. было предоставлено право на обращение в суд в интересах данного третьего лица

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2026 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.

Решение в законную силу не вступило.

Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области