Arms
 
развернуть
 
607650, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8
Тел.: (83145) 4-42-65
kstovsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
607650, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8Тел.: (83145) 4-42-65kstovsky.nnov@sudrf.ru

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ


 
 
 
 
 
 








Адрес электронной почты суда   kstovo.sud@yandex.ru


ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК
Приемная председателя суда  (8-83145) 4-43-57, 4-41-41
Приемная граждан (8-83145) 4-42-65.  Факс (8-83145) 4 43 62, (8-83145) 4 43 57
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (8-83145) 4-43-48
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам (8-83145) 4-42-58
Общий отдел (8-83145) 4-42-88
Архив (8-83145) 4-46-79

 


ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
23.05.2017 14:43 (МСК), Любовь Сергеевна
Подаю на алименты
Добрый день. Хочу подать на алименты, тк муж не выделяет денежных средств на содержание ребенка. С мужем не в разводе. Он не против, что бы я подавала на алименты. Ребенок прописан у мужа, у меня прописка в другом городе. Живем на съемной квартире. Муж платит алименты по исполнительному листу на ребенка от первого брака 25%.
Какие мне необходимо собрать документы для подачи на алименты? От многих слышала, что необходимо предоставить в суд справку о совместном проживании с ребенком. Как быть в данной ситуации, ведь прописки у нас с ребенком разные и живем на съемной квартире.
Обязательно ли мне нужно явиться на суд, тк для меня это очень сложно, тк ребенок грудной и оставить его не с кем? Как долго рассматриваются заявления об алиментах? Спасибо.
  30.05.2017 08:08 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Любовь Сергеевна!

 

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 23 мая  2017  года, сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Требование к форме и содержанию искового заявления, изложены в ст. 131 ГПК РФ, документы, прилагаемые к исковому заявлению - в ст. 132 ГПК РФ.

В силу действующего законодательства суд не дает консультаций по конкретным юридическим спорам.

За юридической помощью Вы вправе обратиться в адвокатские образования, а также в иные организации, оказывающие юридические услуги.

Кроме того, сообщаю, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 29 ГПК иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ГПК дела о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.


Председатель суда                                                                                 А.С. Бакеев

14.05.2017 20:53 (МСК), Алексей Борисович
Ходатайство
Ходатайство за Тарасову Светлану Фёдоровну. Дело №5-185/2017.
  30.05.2017 08:19 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Алексей Борисович!

 

На коллективное обращение (ходатайство) верующих церкви МСЦ ЕХБ города Вязьма Смоленской области, поступившее на сайт Кстовского городского суда 14.05.2017 года сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ, ст. 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,  п.4 ст. 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и Закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Никто не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность судов при отправлении ими правосудия, иначе как указано в законе.

Полномочия председателя суда и его заместителя закреплены в ст. 6.2  Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Согласно ч. 3 ст. 12 Кодекса судейской этики, председатель суда (заместитель председателя суда) при осуществлении организационно-распорядительных полномочий не вправе допускать действия (бездействие), ограничивающие независимость судей, оказывать давление на них, а также использовать иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия.

    По смыслу ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, не относится к компетенции председателя того же суда, а решается соответствующим органом в ином порядке.

   Таким образом, действия (бездействия) судей, осуществляемые при отправлении ими правосудия, не могут быть обжалованы председателю суда,  поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок.

    Как указано в п. 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 25 января 2001г. N 1-П, производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности, осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.


Председатель суда                                                                                        А.С. Бакеев  

10.05.2017 13:10 (МСК), Лилия Сергеевна
спор с застройщиком
Здравствуйте!
Застройщик - юр.лицо, зарегистрирован в Нижнем Новгороде не выполнил своих обязательств по передаче мне квартиры. Доп.соглашение об увеличении срока строительства мне направлено не было. Отправила ген.директору досудебную претензию с требованием расторжения договора долевого строительства, ответа не получила. Скажите, пожалуйста, в какой суд я должна обращаться с иском? Могу ли я расторгнуть договор, если часть средст за квартиру была внесена средствами ипотечного кредита? Нужно ли мне уведомлять банк о подачи иска и какие мне нужны от них справки и т.д.? Каков размер государственной пошлины? С уважением, Морозова Л.С.
  30.05.2017 08:23 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 10.05.2017 года, сообщаю, что в силу законодательства суд не вправе давать консультаций по конкретным юридическим спорам. За юридической помощью Вы вправе обратиться в адвокатские образования.

Одновременно сообщаю, что на сайте Кстовкого городского суда Нижегородской области в  разделе «Справочная информация» имеются подразделы «В помощь гражданам», «Государственная пошлина» (реквизиты для оплаты госпошлины – в случае обращения в Кстовкий суд), «Образцы документов».

 

Председатель суда                                                                                А.С. Бакеев

06.05.2017 12:30 (МСК), Анастасия Юрьевна
Дорожного транспортное происшествие
Здравствуйте,хотела бы узнать когда будет проходить заседание по делу Пушкова,который сбил двух девушек 26.12.2016,одна сканчалась на месте ,другая осталась жива!Феврале следователь сказала ,что дело отдали в суд,и суд будет в конце марта или начало апреля,за окном уже май,так и не каких новостей нет,уже не знаем ,что делать ,по этому делу я иду как свидетель,а так я вторая пострадавшая ,которая осталось жива!
  30.05.2017 09:04 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 06.05.2017 года, сообщаю, что уголовное дело №1-94/2017 в отношении Пушкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 18.04.2017 по данному делу был провозглашен обвинительный приговор в отношении Пушкова А.А.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

 

Председатель суда                                                                                А.С. Бакеев

 

05.05.2017 10:19 (МСК), Сергей Юрьевич
ЖАЛОБА на неправомерные действия должностного лица
27.04.2017 года я, он же -истец, через Ваш сайт в интернете подал жалобу на Управлением архитектуры и градостроительства Кстовского муниципального района. Хотелось бы знать дошла ли данная жалоба до суда. По телефонам Вашего суда выяснить судьбу данной жалобы не удалось. Жду.
  30.05.2017 08:24 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда 05.05.2017 года в связи с получением информации о поступлении Вашей жалобы через сайт суда,  сообщаю, что определением суда от  4 мая 2017  года Вам отказано в принятии административного искового заявления к Управлению архитектуры и градостроительства Кстовского муниципального района на неправомерные действия.

10 мая 2017 года копия данного определения направлена по указанному Вами адресу проживания: (адрес обезличен).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.


Председатель суда                                                                 А.С. Бакеев  

03.05.2017 07:55 (МСК), Марсель
Обновление информации о движении дела
Добрый день, сегодня в справочной информации хотель узнать состояние дела по Гатиятову, судья Беликова, а там в информации по движению последние данные, о том что очередное заседание назначено на 24.04.2017, хотя сегодня уже 3.05.2017, как часто должна обновляться информация?
  04.05.2017 15:35 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Марсель Фоатович!

На Ваше обращение, поступившее на сайт  Кстовского городского суда Нижегородской области 03 мая 2017 года об отсутствии справочной информации на сайте суда по уголовному делу № 1-7/2017 по обвинению Гатиятова Э.А. по ч. 5 ст. 264 УК РФ, сообщаем, что в соответствии с п. 13 Приложения № 1 Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.11.2015 № 335, размещение сведений о находящихся в суде делах (обновление) должно проводиться в течение 1 рабочего дня.

         Проверкой по Вашему обращению установлено, что по состоянию на 03.05.2017 года актуальная информация по уголовному делу № 1-7/2017 на сайте суда  действительно отсутствовала.

Однако, данное нарушение после Вашего обращения было незамедлительно устранено начальником отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам в связи с нахождением в отпуске сотрудников аппарата судьи, ответственных за размещение информации о движении по данному уголовному делу.

Приносим свои извинения в связи с возникшей ситуацией.

Одновременно сообщаем, что очередное судебное заседание по уголовному делу состоится 15 мая 2017 года в 10 часов 00 минут (судебные прения).

В суде будут приняты организационные меры для недопущения подобного впредь.

И.о. председателя суда                                                                  В.Е. Бакланова

14.04.2017 06:31 (МСК), Елена Сергеевна
Запрос
Здравствуйте.Пишу Вам от инициативной группы СНТ Россия-2 Кстовский район, около деревни Фроловское .Наше СНТ исключили из ЕГРЮЛ в декабре 2015 года , как физ.лицо не проявившие свою деятельность в течении года,об этом многие из наших садоводов узнали только в начале 2017 г..Председатель и бухгалтер не оповестили никого ни письменно , ни устно и воспользовавшись этой ситуацией сложили свои полномочия.Теперь все наши садоводы , а это в основном пенсионеры оказались полностью брошенные на произвол судьбы , земли у многих еще не оформлены в собственность и земли общего пользования тоже.Напишите пожалуйста о возможности восстановления через суд статуса нашего СНТ в ЕГРЮЛ ,какие документы должны быть у нас для обращения в суд и кто должен подать иск о восстановлении юридического лица.Заранее Вам благодарны.
  04.05.2017 15:36 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Елена Сергеевна!

 

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 14 апреля 2017  года, сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Требование к форме и содержанию искового заявления, изложены в ст. 131 ГПК РФ, документы, прилагаемые к исковому заявлению - в ст. 132 ГПК РФ.

В силу действующего законодательства суд не дает консультаций по конкретным юридическим спорам.

За юридической помощью Вы вправе обратиться в адвокатские образования, а также в иные организации, оказывающие юридические услуги.

  Кроме того разъясняю Вам, что на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В соответствии ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) регулирует Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Порядок создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения изложен в ст. 16 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 17 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации некоммерческих организаций изложен в п. 5 ст. 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О некоммерческих организациях».

Уполномоченный орган или его территориальный орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, указанных в данной норме.

 Порядок государственной регистрации изложен в главе III Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исключение СНТ Россия-2 из ЕГРЮЛ не препятствует реализации конституционного права  граждан на объединение и созданию СНТ, а также реализации права граждан на оформление права собственности на земельные участки в случаях, предусмотренных действующим  законодательством.

 

И.о. председателя суда                                                                   В.Е. Бакланова

18.11.2015 19:59 (МСК), Юрий Александрович
Просьба.
Здравствуйте, 22.10.2015 сормовским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено определение по делу № 2-4419/2015 ~ М-3904/2015 передать дело по подсудности в кстовский городской суд. Скажите пожалуйста поступало ли данное дело в Кстовский суд?
  09.12.2015 09:50 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 18.11.2015 года, сообщаю, что до настоящего времени  гражданское дело, ответчиком по которому Вы являетесь, из Сормовского районного суда г.Н.Новгорода в Кстовский городской суд Нижегородской области не поступало.

 

Председатель суда                                                                               А. С. Бакеев

15.11.2015 13:41 (МСК), Наталия Вадимовна
Иск о лишении родительских пра
ЗДРАВСТВУЙТЕ! Я хочу подать иск о лишении родительских прав. Ответчик проживает в д. Б.Ельня, а прописан в Н.Новгороде. Материалы в органох опеки в Н.Новгородеготовы, расчет задолженности по алиментам тоже. Подскажите, пожалуйста как писать шапку в заявлении и какие именно документы надо прикладывать?
  09.12.2015 09:49 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 15.11.2015 года, сообщаю, в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.  23, ст. 24 ГПК РФ гражданские дела о лишении родительских прав подсудны районному (городскому) суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае местом проживания ответчика является д. Б. Ельня Кстовского района Нижегородской области. По общему правилу иск подсуден Кстовскому городскому суду Нижегородской области. При этом место проживания ответчика должно быть подтверждено истцом документально. В противном случае исковое заявление может быть направлено судом по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности в соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению,  изложены  в ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Кроме этого сообщаю, что в силу законодательства суд не вправе давать консультаций по конкретным юридическим спорам. За юридической помощью Вы вправе обратиться в адвокатские образования.

Одновременно сообщаю, что на сайте Кстовкого городского суда Нижегородской области в  разделе «Справочная информация» имеются подразделы «В помощь гражданам» (рекомендации по составлению искового заявления), «Государственная пошлина» (реквизиты для оплаты госпошлины – в случае обращения в Кстовкий суд), «Образцы документов».

 

Председатель суда                                                                               А. С. Бакеев

24.08.2015 08:36 (МСК), Игорь Вячеславович
проверка законности отказа в принятии исков к производству
В Кстовский городской суд регистрировались иски не имущественного характера Кузнецовой, Пасина, Максимовой, Епишиной, с приложением квитанции госпошлины в размере 300 рублей к каждому. Определениями судьи Водяницкой А.Х. иски оставлены без движения в том числе и по тому основанию, что по мнению судьи, каждое требование иска подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей, что противоречит требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Прошу: провести проверку законности применения судьёй Водяницкой А.Х такого основания оставления указанных исков без движения, до направления жалобы в ККС Нижегородского областного суда.
Представитель истцов по доверенности Веселов Игорь Вячеславович
  07.09.2015 16:21 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 24.08.2015 года о проверке законности отказа в принятии исков к производству сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Законность и обоснованность принятого судьей решения могут быть проверены лишь судом вышестоящей инстанции в предусмотренном  законом процессуальном порядке.


И.о. председателя суда                                                                    В.Е. Бакланова

 

17.02.2015 18:28 (МСК), Дмитрий Николаевич
Обращение
Председателю Кстовского городского суда Нижегородской области

Руководствуясь конституционным правом на свободу поиска и получения информации (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 29 Конституции РФ) и положениями ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, прошу опубликовать (выставить) на сайте Вашего суда решение Кстовского городского суда от 26.08.2013 г. по гр. делу № 2-1718/2013.
С уважением, Трушков Д.Н.
  18.03.2015 08:19 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Дмитрий Николаевич! 

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 17.02.2015 года, сообщаю, что в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» решение по гражданскому делу № 2-1718/2013 не подлежит размещению в сети «Интернет», поскольку затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

 

Председатель суда                                                  А. С. Бакеев

30.01.2015 22:20 (МСК), Ирина Сергеевна
результат рассмотрения дела
Хотела на Вашем сайте узнать результат рассмотрения интересующешо меня дела, Но на сайте суда до настоящего времени не высвечиваются результаты судебных заседаний, которые были назначены в суде на 27.01.2015 года не отмечены
  06.02.2015 15:51 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 30.01.2015 года, сообщаю, что в связи с тем, что Вы не указываете реквизиты интересующего Вас дела, вид судопроизводства,  проверить полноту заполнения информации по нему не представляется возможным.

В настоящее время информация о результатах судебных заседаний по делам, назначенным на 27.01.2015 года, размещена на сайте.

Кроме этого разъясняю Вам, что по гражданским делам, по которым назначена подготовка (собеседование) в таблице со списком дел, назначенных на конкретную дату, ячейка «результат рассмотрения» не заполняется (по техническим причинам). Для того, чтобы узнать результат рассмотрения по таким делам, необходимо «войти в данное дело», нажав на его номер.

 

Председатель суда                                                                              А. С. Бакеев
01.11.2014 19:52 (МСК), Мария Николаевна
аудио и видео фиксация и протоколирования в суде
Председателю Кстовского городского суда.
Здравствуйте, обращаюсь к Вам как гражданин Российской Федерации,
которому Конституция Российской Федерации (статья 33), Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» предоставили право обращаться в органы государственной власти, учреждения и организации, а те в свою очередь обязаны дать мне как адвокату и гражданину ответ по существу его обращения
и прошу сообщить,
оборудованы ли все залы судебных заседаний суда комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования хода судебных заседаний (1).
Если такие системы в суде имеются, то прошу сообщить номера залов судебных заседаний, где установлены такие системы и когда они введены в эксплуатацию (2).
(3) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении гражданских и уголовных дел,
(4) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении дел по инициативе суда или по ходатайствам участвующих в деле лиц (сторон),
(5) приобщаются ли к материалам гражданских и уголовных дел материалы аудиофиксации и видеофиксации,
(6) как называются системы аудио-, видеофиксации и протоколирования, установленные в залах судебных заседаний суда?

Заранее благодарю за полный и исчерпывающий ответ по всем пунктам моего обращения, основанный на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Если Вы как председатель суда не знаете, установлены ли в Вашем суде системы аудиофиксации (видео) и протоколирования, то прошу направить мой запрос для рассмотрения по существу в компетентный орган.
Ответ прошу направить на почтовый адрес КА «АргументЪ» и на адрес электронной почты: m.sernovets@gmail.com.

Адвокат М.Н.Серновец
1 ноября 2014 года
  07.11.2014 15:34 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше электронное обращение от 01.11.2014 сообщаю запрашиваемую информацию:

1. В Кстовском городском суде Нижегородской области залы судебных заседаний оборудованы комплексами аудио фиксации хода судебных заседаний.  

Комплексы видеопротоколирования хода судебных заседаний в суде отсутствуют (зал № 1 оборудован комплексом для видеоконференцсвязи POLYCOM).

2. Комплексами аудио фиксации оборудованы залы №№ 2,3, 5,6.

3. В случае необходимости системы аудио фиксации применяются при рассмотрении уголовных и гражданских дел.

4. Аудио фиксация применяются при рассмотрении уголовных и гражданских дел, как по инициативе суда, так и по ходатайствам участвующих в деле лиц.

 

5. В соответствии с п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 16.04.2014г.) при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда.

6. В Кстовском городском суде установлены стационарные модули аудио фиксации (С-МАФ).

 

Председатель суда                                                                                А. С. Бакеев

30.10.2014 18:09 (МСК), Елена Сергеевна
Не получен ответ на жалобу
Уважаемый Александр Сергеевич,

мною в электронном виде 11.06.2014 г. была направлена жалоба на судью Водяницкую А.Х. (дело № 2-298/2014).
Мое обращение было зафиксировано за № 52RS0016-69.
Однако, до настоящего времени ответ на данную жалобу мною так и не был получен.
Прошу разобраться в данной ситуации и дать мне ответ.

С уважением, Игнатенко Е.С.
  07.11.2014 15:36 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Елена Сергеевна!

 

На Ваше электронное обращение от 30.10.2014 года сообщаю, что  23.06.2014 года за исх. № 5/298 на Вашу жалобу от 11.06.2014 года Вам была направлена копия решения от 06.05.2014 года по гражданскому делу № 2-298/14 по иску  Степановой Людмилы Сергеевны, Костылева Льва Сергеевича к Макарову Михаилу Юрьевичу, Ширяевой Нине Алексеевне, Кириченко Николаю Алексеевичу, Кириченко Евгению Алексеевичу, Емельяновой Ларисе Павловне об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности, поскольку именно данная просьба содержалась в Вашей  жалобе.

Повторно направляю Вам копию данного решения и одновременно сообщаю, что 09.09.2014 года  гражданское дело № 2-298/14 направлено в вышестоящую инстанцию с апелляционной жалобой Степановой Л.С.

Приложение: копия решения на 4 л. в 1 экз. (на почтовый адрес).


Председатель суда                                                                                А. С. Бакеев

02.07.2014 00:28 (МСК), Ирина Павловна
Благодарность судье Блинову А. В.
Хочу выразить искреннюю благодарность Федеральному судье Блинову А. В. за объективное, справедливое ведение дела N2-1347/2014-М-803/2014. Наконец поставлена точка в нашей многолетней судебной тяжбе! Справедливая точка! Спасибо Вам за Вашу иронию, Ваш профессионализм, за ответственность в принятии решения! Спасибо, что расСУДили!))) как только наше дело попало в Ваши руки, все сдвинулось с мертвой точки! Будьте ! Еще раз Благодарим!
  11.07.2014 12:22 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 02.07.2014 года, сообщаю, что  выраженная Вами благодарность судье Блинову А.В. за профессионализм и ответственность была доведена до сведения судей на оперативном совещании 11.07.2014 года.

 

Председатель суда                                                                                А. С. Бакеев

26.06.2014 11:41 (МСК), Наталья Андреевна
информация сайта
Прошу аактуализировать информацию на сайте суда
по делу №2-1039/2014 ~ М-522/2014
  03.07.2014 15:09 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 26.06.2014 года об актуализации информации по гражданскому делу № 2-1039/2014 по иску Андрияновой О.П.  к СОАО «ВСК» о признании ДТП страховым случаем, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП сообщаю, что 21.04.2014 года производство по данному делу приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической  экспертизы.       

23.06.2014 года материал по   гражданскому  делу  № 2-1039/14 с Вашей частной жалобой на определение от 21.04.2014 года  направлен в Нижегородский областной суд для апелляционного рассмотрения.

         Информация о движении дела и об обжаловании определения отражена на сайте суда.

 

Председатель суда                                                                              А. С. Бакеев

26.06.2014 10:28 (МСК), Виталий Владимирович
Определение порядка общения с несовершеннолетним ребёнком
Добрый день! 9 июня 2014 года, я подавал исковое заявление об определении порядка общения со своим несовершеннолетним сыном. На каком этапе рассмотрения находится моё заявление?
  03.07.2014 15:08 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 26.06.2014 года о получении информации о движении Вашего искового заявления об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, сообщаю:

09.06.2014 года – исковое заявление поступило в суд;

09.06.2014 года – исковое заявление передано судье Тюгину К.Б.;

16.06.2014 года – вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что рассмотрение данного иска не относится к подсудности Кстовского городского суда;

23.06.2014 года Вам направлена копия определения от 16.06.2014 года о возвращении искового заявления Точилина Виталия Владимировича об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, для сведения.

 

Председатель суда                                                                              А. С. Бакеев

24.06.2014 15:46 (МСК), Сергей Олегович
Неполучение решения суда
День добрый,
Решением суда от 29.05.2014 г. по делу № 12-114/2014 принято решение об отмене с прекращением производства.
Однако, на настоящее время - 24.06.2014 г. я не получил указанное решение.
Прошу дать ответ - когда и каким образом я могу получить данное решение. В заявлении я указал, что все документы, связанные с данным делом, прошу направлять по адресу: ул. Оптиков, д.52, корп.1, кв. 279, Санкт-Петербург, 197082.
  03.07.2014 15:11 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Кстовского городского суда Нижегородской области 24.06.2014 года, сообщаю, что копия решения суда от 29.05.2014 года по делу № 12-114/14 по жалобе на постановление по делу  об административном правонарушении направлена Вам 30.06.2014 года.

 

Председатель суда                                                                              А. С. Бакеев

21.05.2014 12:54 (МСК), Артем Александрович
Постановление
Добрый день! 14.11.2013г. в 20 ч. 50 мин. в г. Кстово на ул. Магистральная, ул. Талалушкина было совершено столкновение двух транспортных средств, в дальнейшем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. На сегодняшний день 21.05.2014г. страховая компания не ремонтирует автомобиль, так как отсутствует постановления суда. Что делать ?
  23.05.2014 16:25 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт суда 21.05.2014 года сообщаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  по факту столкновения автомобилей 14 ноября 2013 года в 20 часов 50 минут в г.Кстово на перекрестке улиц Магистральная и Талалушкина рассмотрено Кстовским городским судом Нижегородской области 23.04.2014 года.

         13.05.2014 года копия постановления направлена начальнику ГИБДД г.Кстово.

         Заинтересованные лица могут обратиться в приемную суда по адресу: г. Кстово, пл. Ленина, д. 8, кабинет 106, с заявлением о выдаче копии данного постановления.

Председатель суда                                                                               А.С. Бакеев

13.03.2014 10:53 (МСК), Наталья Андреевна
Судебное делопроизводство
Я являюсь участником процесса в гражданском деле №2-1039/14.
Указанное дело при поиске через функцию судебное производство на сайте не определяется.
Прошу вас внести на сайт данные о движении по делу №2-1039/14 по иску Андреяновой О.П. к СОАО "ВСК".
  17.03.2014 16:44 (МСК)
Официальный ответ

         На  Ваше электронное обращение от 13.03.2014 года о движении гражданского дела №  №2-1039 /2014  по иску  Андрияновой Ольги Павловны к СОАО «Военно-страховая компания» о признании ДТП страховым случаем и обязании произвести страховую выплату сообщаю:

- 21.02.2014 года исковое заявление поступило в суд;

- 24.02.2014 года принято к производству судьей Фроловым А.Л.

- 12.03.2014 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 04 апреля  2014 года, на 10-30  часов.

 Одновременно сообщаю, что по техническим (программным) причинам данные стадии судебного процесса  не могут быть отражены на сайте суда.

Со стадии судебного заседания движение по делу будет в полной мере отражаться на сайте суда.

 Председатель суда                                                                                                                      А.С. Бакеев

Cтраницы: 1



ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ


 
 
 
 
 
 








Адрес электронной почты суда   kstovo.sud@yandex.ru


ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК
Приемная председателя суда  (8-83145) 4-43-57, 4-41-41
Приемная граждан (8-83145) 4-42-65.  Факс (8-83145) 4 43 62, (8-83145) 4 43 57
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (8-83145) 4-43-48
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам (8-83145) 4-42-58
Общий отдел (8-83145) 4-42-88
Архив (8-83145) 4-46-79